ECHR building
ECHR building

Адвокатская компания Егора Бойченко avocat.boychenko@gmail.com предоставляет юридические услуги по подготовке, подаче и сопровождению жалоб в Европейском суде по правам человека (далее - ЕСПЧ) на русском, украинском, английском и французском языках.

С 2011 по 2015 г. Егор Бойченко работал юристом в секретариате ЕСПЧ в Страсбурге, где приобрел уникальный и бесценный опыт в сфере применения Конвенции по правам человека и практики Европейского Суда.

В феврале 2020 года, штат адвокатской компании Егора Бойченко был усилен новым сотрудником, специалистом в сфере прав человека - юристом Еленой Бойченко. Елена Бойченко, юрист с более чем 18-летним стажем опыта работы в юридической сфере, адвокат Киевской городской коллегии адвокатов, с 2015 по 2019 г. работала юристом в секретариате ЕСПЧ. В 2020 году Елена Бойченко стала одним из трех финалистом национального конкурса на позицию судьи от Украины в Европейском Суде по правам человека, что говорит о высоком уровне ее компетентности и знаний в сфере прав человека.

Адвокат в Европейском суде по правам человека Егор Бойченко, после подготовки жалобы, подает её непосредственно в ЕСПЧ в Страсбурге, через приемную, в рабочие часы (до 18.00 включительно), с получением на руки письменного подтверждения о дате подачи жалобы, что позволяет избежать рисков случайной утери жалобы, отправленной по почте, а также быть уверенным в том, что жалоба подана непосредственно в Европейский Суд. Данная услуга не оплачивается дополнительно, поскольку уже включена в подготовку и подачу жалобы в ЕСПЧ адвокатом Бойченко.

Европейский суд по правам человека, расположенный в Страсбурге, был создан в современной форме в 1998 году. ЕСПЧ может рассматривать только те заявления, которые направлены против государств, ратифицировавших Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция) и соответствующие протоколы к ней.

Европейский суд по правам человека рассматривает следующие жалобы:

Жалобы государств: любое государство-участник может пожаловаться на нарушение Конвенции другим государством-участником.

Индивидуальные жалобы против государств-участников Конвенции по факту нарушения ими Конвенции могут подаваться:

  • Физическими лицами
  • Юридическими лицами и объединениями
  • Неправительственными организациями

Важно подчеркнуть, что для того, чтобы подать жалобу в ЕСПЧ, не обязательно быть гражданином государства-участника Конвенции.

Eвропейский суд по правам человека не рассматривает гражданские и коммерческие споры между частными лицами и/или компаниями. Он не выполняет функции национального суда и не имеет полномочий отменять или изменять решения национальных судов. ЕСПЧ также не может непосредственно вмешиваться в деятельность органа власти, действие или бездействие которого повлекло нарушение.

Однако здесь следует отметить, что постановление Европейским судом по правам человека решения о нарушении прав, защищенных Конвенцией, может быть основанием для пересмотра судебного решения на национальном уровне (если это предусмотрено законодательством государства-участника). Кроме того, в некоторых случаях, ЕСПЧ в своем решении может постановить, что государство должно предпринять определенные действия для исправления нарушения прав.

Если Европейским судом по правам человека будет установлено, что имело место нарушение какой-либо из статей Конвенции государством, против которого была подана жалоба, ЕСПЧ может обязать государство-нарушителя выплатить справедливую компенсацию заявителю за указанное нарушение, которая включает материальный и моральный вред, а также расходы заявителя (оплата юридических услуг), понесенных им как на национальном уровне, так и перед ЕСПЧ в связи с защитой своих прав.

Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский cуд и 6-месячный срок для подачи жалобы в ЕСПЧ.

Подача заявления в ЕСПЧ в рамках индивидуальной жалобы возможна только после исчерпания всех доступных внутригосударственных судебных средств защиты либо необходимо указать и доказать, что способы защиты на национальном уровне не являются эффективными. Кроме того, жалоба (желательно с помощью квалифицированного адвоката) должна быть подана в ЕСПЧ не позднее 6 месяцев с даты окончательного внутреннего (судебного) решения.

Вниманию российских заявителей!

Исчерпание внутренних средств правовой защиты в Российской Федерации перед подачей жалобы в Европейский суд по правам человека.

Обращаем внимание российских заявителей, что после внесения изменений (после 2010 года) в процессуальные кодексы Российской Федерации в отношении компетенции высших судов, перед подачей жалобы в ЕСПЧ в целях исчерпания средств национальной защиты необходимо пройти следующие инстанции:

Уголовное производство (Уголовно-процессуальный кодекс): учитывая изменения в УПК РФ, внесенные Федеральным законом от 24 февраля 2021 г. № 15-ФЗ, первая инстанция, апелляционная инстанция и кассационная инстанция (см. Anikeyev and Yermakova v. Russia (dec.), 1311/21 и 10219/21, 13 апреля 2021 года), 6-месячный срок для обращения в ЕСПЧ по уголовному делу начинает исчисляться с момента кассации.

Производство по КоАП (Кодекс об административных правонарушениях): первая и апелляционная инстанции, обжалование решения, вступившего в силу, т.е. после апелляции, не является эффективным средством защиты (см. Smadikov v. Russia, no. 10810/15, 31 января 2017 года).

Гражданское производство (Гражданско-процессуальный кодекс), арбитражное производство (Арбитражно-процессуальный кодекс), aдминистративные споры с государственными органами (Кодекс административного судопроизводства): первая инстанция, апелляционная инстанция и кассационная инстанция на региональном уровне и на уровне Верховного Суда РФ, т.е. всего четыре инстанции (см., соответственно для каждого судебного производства, Abramyan and Others v. Russia (dec.), nos. 38951/13 and 59611/13, 12 мая 2015; Sakhanov v Russia (dec.), 16559/16, 18 октября 2016; Chigirinova v Russia (dec.), 28448/16, 13 декабря 2016).

Производство в порядке надзора, как и ранее, не является эффективным средством правовой защиты (см., Abramyan and Others v. Russia (dec.), §§ 97-103, nos. 38951/13 and 59611/13, 12 мая 2015). Жалоба должна быть подана в ЕСПЧ в течение шести месяцев с даты решения последней инстанции.

Исчерпания средств правовой защиты по отдельным жалобам

Жалобы на переполненность и иные ненадлежащие условия содержания под стражей: В своем решении от 4 апреля 2020 года ЕСПЧ решил, что перед подачей своих жалоб в ЕСПЧ о нарушениях статьи 3 Конвенции в связи с ненадлежащими условиями законченного предварительного заключения или исправительного заключения в нарушение национального законодательства, заявители должны воспользоваться компенсационной процедурой, предусмотренной Федеральным законом № 494-ФЗ, который был принят в декабре 2019 года и вступил в силу 27 января 2020 года (см. Shmelev and Others v. Russia, no. 41743/17 и 16 других, 4 апреля 2020 года).

Жалобы на длительность судебного производства и длительность исполнения судебного решения против органов власти денежного характера: ЕСПЧ считает, что перед подачей жалоб в ЕСПЧ заявители должны воспользоваться компенсационной процедурой, предусмотренной Федеральным законом № 68-ФЗ от 30 апреля 2010 года «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (см. Nagovitsyn and Nalgiyev v. Russia (dec.), 27451/09 and 60650/09, 23 сентября 2010г.; Fakhretdinov and Others v. Russia(dec.), no. 26716/09, 23 сентября 2010г.). После внесения изменений в Федеральный закон № 68-ФЗ, которые вступили в силу 1 января 2017, такая процедура может считаться также эффективной в отношении длительного неисполнения решений неденежного характера (в натуре) (решение сессии 1288, 6-7 июня 2017г., Комитета Министров в деле Gerasimov and Others v. Russia, 29920/05, 3553/06, 18876/10 and others).

Обращаем отдельное внимание на то, что в ЕСПЧ существуют четкие правила подачи индивидуальной жалобы, а именно, требования к оформлению жалобы и прилагаемых документов (статья 47 Регламента Суда). Если ваша жалоба не будет соответствовать указанным требованиям, ее могут не допустить к предварительному изучению на предмет соответствия критериям приемлемости, изложенным в ст. 35 Конвенции. Именно поэтому для максимально успешной подачи жалобы лучше обратиться к специализирующемуся на жалобах в ЕСПЧ русскоязычному адвокату.

Адвокат Егор Бойченко имеет более 10 лет уникального опыта работы в сфере защиты прав человека, благодаря чему имеет высокий процент поданных жалоб, успешно прошедших т.н. «этап фильтража» (этап проверки жалоб на приемлемость). В среднем, данный первоначальный этап не проходит более 95% новых жалоб. Данный показатель определяет высокое качество работы адвоката Бойченко в сфере предоставления интересов заявителей в ЕСПЧ на любом этапе рассмотрения дела.

Список дел, выигранных Адвокатом Егором Бойченко в Европейском суде по правам человека
ЕСПЧ признал, что передача земельного участка заявительницы местным советом в аренду компании без согласования с заявительницей не имела законного основания в нарушении ст. 1 Протокола № 1 Конвенции.
ЕСПЧ признал нарушение ст. 3 и ст. 13 Конвенции вследствие ненадлежащей медицинской помощи в тюрьме, а также ст. 8 вследствие мониторинга корреспонденции заявителя сотрудниками тюрьмы, включая его корреспонденцию с ЕСПЧ.
ЕСПЧ признал, что содержание заявителя под стражей было незаконным, необоснованным и длительным в нарушение ст. 5 § 1 и 3 Конвенции.
ЕСПЧ признал противоречащим ст. 8 Конвенции выселение заявителей из занимаемых ими жилых помещений, поскольку суды не проанализировали вопросы пропорциональности вмешательства (выселения) в право заявителей на их жилье.
ЕСПЧ признал незаконным отказ национального суда выплатить заявительнице-учительнице социальные выплаты на основании отсутствия бюджетных средств, что повлекло нарушение ст. 1 Протокола №1 Конвенции.
ЕСПЧ признал незаконным содержание заявителя под стражей в течение трех дней после того, как национальный суд принял решение о его освобождении, и отсутствии возможности получить компенсацию, что привело к нарушению ст. 5 § 1 и § 5 Конвенции.
ЕСПЧ признал содержание заявителей под стражей необоснованным и длительным, в нарушение ст. 5 § 3 Конвенции.
ЕСПЧ признал нарушение ст. 2 Протокола 4 Конвенции вследствие того, что у заявителя отсутствовала возможность добиться пересмотра запрета на его выезд из страны до полного погашения долга.
ЕСПЧ признал процедуру по банкротству компании, к которой у заявителя имелись кредиторские требования, необоснованно длительной, что привело к нарушению ст. 6 § 1 и ст. 13 Конвенции.
ЕСПЧ признал незаконным снос коммерческой недвижимости, что привело к нарушению ст. 1 Протокола № 1 Конвенции. ЕСПЧ присудил заявителю компенсацию более 240 000 евро.
Процедура дружественного урегулирования. Признание РФ ненадлежащих условий содержания под стражей с выплатой заявителю компенсации, нарушения ст. 3 и ст. 13 Конвенции.
ЕСПЧ признал, что арест недвижимого имущества заявительницы и банковских счетов с 2011 года не имел законного основания в нарушение ст. 1 Протокола № 1 Конвенции.
ЕСПЧ признал незаконным снос коммерческой недвижимости, что привело к нарушению ст. 1 Протокола № 1 Конвенции. ЕСПЧ присудил заявителю компенсацию более 260 000 евро.

Важно подчеркнуть, что на начальной стадии подачи жалобы не обязательно иметь представителя или адвоката, представляющего ваши интересы в Европейском суде. Однако, начиная со стадии коммуникации дела Правительству соответствующего государства, представительство интересов заявителя адвокатом в Европейском суде является обязательным.

Адвокат должен иметь право практиковать в одном или нескольких странах-участников Конвенции и владеть одним из официальных языков ЕСПЧ (английским или французским).

Адвокат Егор Бойченко имеет свидетельства на занятие адвокатской деятельностью во Франции и в Украине, свободно владеет английским и французским языками, а также обладает достаточным опытом успешного ведения дел в ЕСПЧ на этапе коммуникации с правительством страны-ответчика и подачи письменных возражений.

Решения Европейского суда по правам человека являются обязательными для исполнения государствами-участниками. ЕСПЧ может присудить справедливую компенсацию только в отношении государства-участника Конвенции.

Адвокатская компания Егора Бойченко оказывает следующие виды услуг по подаче жалоб и ведению дел в ЕСПЧ:
  • Анализ документов и подготовка письменного отчета на предмет приемлемости потенциальной жалобы в ЕСПЧ
  • Минимизация рисков неприемлемости жалобы по формальным основаниям:
    • правильное изложение фактов
    • корректное изложение нарушений Конвенции со ссылкой на действующую практику ЕСПЧ
    • правильное заполнение формуляра и оформление приложений
  • Вступление в дело и участие в деле на этапе коммуникации:
    • ведение переписки с ЕСПЧ на одном из официальных языков
    • подача запросов на ознакомление с материалами дела
    • ознакомление с материалами дела непосредственно в ЕСПЧ и получение копий документов
    • получение возражений Правительства страны-ответчика
    • написание и подача ответных возражений на английском или французском языке
    • ведение всей последующей коммуникации с ЕСПЧ вплоть до вынесения решения
  • Подача ходатайства в ЕСПЧ о применении т.н. «срочных/безотлагательных мер» в соответствии с Правилом 39 Регламента ЕСПЧ
  • Подача ходатайств о приоритетном рассмотрении дела, при наличии оснований.

Если Вам необходимо подать жалобу в ЕСПЧ или назначить адвоката для ведения комуникации с Правительством страны-ответчика, рекомендуется незамедлительно обратиться в адвокатскую компанию Егора Бойченко, которая будет представлять ваши интересы в Европейском суде.